총 90건 — 8페이지 중 3페이지(변호사 김민수)
승소 결과
1억 2,000만원전액 반환
전세보증금반환+지연이자상속받은 건물의 임대 권한 다투며 보증금 반환을 거부한 임대인, 1억 2,000만 원 전액 회수에 성공했습니다
사건 개요 의뢰인(임차인)은 2023년 4월, 서울 관악구 소재 건물에 대하여 임대차보증금 1억 2,000만 원에 임대차계약을 체결하였습니다. 임대차기간은 2023년 5월 26일부터 2025년 5월 25일까지였고, 의뢰인은 계약 당일 보증금 전액을 지급한 뒤 건물을 인도받아 전입신고까지 마쳤습니다. 임대차기간 만료 1개월 전, 의뢰인은 피고(임대인)에게 갱신 거절 의사를 표시하였고, 2025년 11월 14일 임대목적물을 인도하였습니다. 그러나 피고들은 보증금 반환을 차일피일 미루었습니다. […]
담당변호사김민수
승소 결과
1억 3,000만원전액 반환
전세보증금반환경매 개시된 전세 집, 임차인의 해지권 행사로 보증금 1억 3,000만 원 전액 회수 성공
사건 개요 의뢰인(임차인)은 2024년 3월, 용인시 기흥구 영덕동 소재 4층 단독주택의 일부(약 52㎡)에 대해 보증금 1억 3,000만 원, 임대차기간 2024년 4월 26일부터 2026년 4월 25일까지로 정한 임대차계약을 체결했습니다. 의뢰인은 계약 당일 1,300만 원, 잔금일에 1,700만 원을 직접 지급하고, 나머지 1억 원은 전세보증금대출을 통해 피고(임대인)에게 지급하는 방식으로 보증금 전액을 납부했습니다. 이후 전입신고를 마치고 확정일자까지 받아 해당 […]
담당변호사김민수, 김아정, 신정인


승소 결과
9,500만원전액 반환
전세보증금반환공매 개시된 오피스텔, 임차인의 해지권 행사로 보증금 9,500만 원 전액 반환 판결
사건 개요 의뢰인(임차인)은 2022년 7월 경기도 화성시 석우동 소재 오피스텔에 대해 임대차보증금 9,500만 원, 임대차기간 2022년 8월 8일부터 2024년 8월 7일까지로 하는 임대차계약을 체결하고 같은 해 8월 8일 전입신고를 마친 뒤 거주를 시작했습니다. 그런데 임대차계약 체결 직후인 2022년 7월 12일, 기존 임대인이 제3자와 해당 부동산의 매매계약을 체결하면서 피고(임대인)가 새로운 임대인의 지위를 승계받게 되었습니다. 피고는 2024년 […]
담당변호사김민수, 김아정, 신정인


승소 결과
1억 4,000만원전액 반환
전세보증금반환+지연이자임대인 대리인이 보증금 반환을 차일피일 미루던 빌라, 1억 4,000만 원 전액 반환 판결
사건 개요 2020년 가을, 의뢰인은 경기도 수원시 권선구에 위치한 빌라를 보증금 1억 4,000만 원에 전세 계약했습니다. 계약 기간은 2020년 11월부터 2년이었고, 의뢰인은 보증금 전액을 납부한 뒤 확정일자와 전입신고까지 마치고 안심하며 새 생활을 시작했습니다. 다만 이 계약에는 특이한 점이 하나 있었습니다. 집주인 본인이 아니라 집주인의 아버지가 대리인 자격으로 계약서에 이름을 올렸고, 이후 모든 연락은 이 대리인을 […]
담당변호사김민수, 김아정, 신정인


승소 결과
중개사 배상
전세보증금반환[성공사례] 전세 사기 피해, 임대인의 무자력에도 중개사와 공인중개사협회를 통해 실질적 배상 이끌어내
사건 개요 임대차 보증금 사고 발생 시 임차인이 가장 우려하는 상황은 임대인의 변제 능력 부재입니다. 임대인이 형사 처벌을 받더라도 실제 보유한 재산이 없거나, 주택이 경매에 넘어가 선순위 채권자가 배당을 선점할 경우 임차인의 실질적인 회수액은 미미할 수밖에 없습니다. 하지만 이러한 상황에서도 임차인의 권리를 구제받을 수 있는 법률적 경로는 분명히 존재합니다. 본 사건의 피고(임대인)는 자기 자본이 부족한 […]
담당변호사김민수
승소 결과
5,000만원전액 반환
전세보증금반환신탁부동산의 임대 권한 없는 자와 체결한 계약, 보증금 5,000만 원 전액 회수
사건 개요 의뢰인(임차인)은 2022년 9월경, 피고와 서울 강서구 등촌동 소재 오피스텔에 대해 보증금 50,000,000원, 월세 20만 원의 임대차 계약을 체결하고 거주해 왔습니다. 하지만 계약 체결 이전인 2022년 5월에 이미 해당 부동산은 '신탁'을 원인으로 소유권이 신탁회사로 이전된 상태였습니다. 피고는 소유자인 신탁회사의 동의나 임대 권한 위임 없이 무단으로 의뢰인과 계약을 체결한 사실이 드러났고, 다른 임차인들의 보증금 사고 […]
담당변호사김민수, 신정인, 허소현


승소 결과
1억원
전세보증금반환살던 집이 경매로? 임차인의 해지권 행사로 보증금 1억 원 반환 판결
사건 개요 의뢰인(임차인)은 경기도 용인시 기흥구 소재 주택에 관하여 보증금 100,000,000원에 임대차 계약을 체결하고 거주해 왔습니다. 그러나 임대차 기간 중 해당 부동산에 대해 경매 절차가 개시된 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 임대차 관계의 승계를 원하지 않았고, 경매 진행으로 인한 불안감을 해소하기 위해 계약 해지와 함께 보증금 반환을 청구하고자 김앤파트너스를 방문했습니다. 사건의 쟁점 본 사건의 핵심은 임대차 […]
담당변호사김민수, 김아정, 신정인


승소 결과
1억 2,500만원전액 반환
전세보증금반환낙찰자가 보증금 반환 거부? 경매 낙찰 후 임대인 지위 승계 법리로 보증금 1억 2,500만 원 전액 회수
사건 개요 의뢰인(임차인)은 서울 마포구 상암동 소재의 오피스텔에 관하여 보증금 125,000,000원에 임대차 계약을 체결하고 거주 중이었습니다. 이후 해당 부동산에 대해 경매 절차가 진행되었고, 피고(주식회사 코리아경매)가 매각대금을 완납하여 새로운 소유권을 취득했습니다. 의뢰인은 새로운 소유자인 피고에게 임대차 계약 해지를 통보하고 보증금 반환을 요청했으나, 피고는 이에 응하지 않았습니다. 사건의 쟁점 1) 경매 낙찰자의 임대인 지위 승계: 소유권 이전 […]
담당변호사김민수, 김아정, 신정인


승소 결과
1억 3,000만원전액 반환
전세보증금반환경매 개시된 전세 집, 임차인의 해지권 행사로 보증금 1억 3,000만 원 전액 회수 성공
사건 개요 의뢰인(임차인)은 서울 강서구 화곡동 소재의 오피스텔에 관하여 보증금 130,000,000원에 임대차 계약을 체결하고 거주해 왔습니다. 그러나 임대차 기간 중 해당 부동산에 대해 강제경매 절차가 개시된 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 임대차 관계의 승계를 원하지 않았고, 경매 절차에 참여하여 보증금을 우선 변제받기 위해 계약 해지 및 보증금 반환을 청구하고자 김앤파트너스를 찾았습니다. 사건의 쟁점 본 사건의 핵심은 […]
담당변호사김민수, 신정인, 허소현


승소 결과
전액 반환
전세보증금반환+지연이자집을 사라는 임대인, 공시송달 끝에 보증금 및 지연이자 전액 승소
사건 개요 의뢰인(임차인)은 인천 연수구 송도동 소재의 오피스텔에 거주하며 임대인과 보증금을 증액하는 갱신 계약을 체결했습니다. 이후 의뢰인은 이사 사정이 생겨 임대인에게 적법하게 계약 종료 의사를 전달하고 만기일에 맞춰 퇴거하며 비밀번호까지 인계했습니다. 그러나 임대인은 "보증금을 돌려주는 대신 이 집을 매수하라"는 황당한 요구를 하며 보증금 1억 5,750만 원의 반환을 거부했고, 이후 연락이 두절되었습니다. 사건의 쟁점 본 사건은 […]
담당변호사김민수, 김아정

승소 결과
전액 반환
전세보증금반환임대인 사망 후 상속인(피고)을 상대로 보증금 반환 승소
사건 개요 의뢰인(임차인)은 서울 영등포구 소재 오피스텔에 거주하던 중, 기존 임대인이 사망하면서 그 상속인인 피고에게 임대인 지위가 승계되었습니다. 이후 임대차 계약이 묵시적으로 갱신되었으나, 의뢰인은 이사 계획에 따라 적법하게 해지 통지를 하였습니다. 하지만 피고는 "새로운 세입자를 구하기 어렵고 사정이 어렵다"는 이유로 보증금 1억 1,500만 원의 반환을 거부하며, 오히려 의뢰인에게 소송을 검토해보라는 무책임한 태도를 보였습니다. 사건의 쟁점 […]
담당변호사김민수, 신정인, 허소현


승소 결과
7,500만원전액 반환
전세보증금반환신탁 부동산이라 보증금 못 준다? 수탁자의 면책 주장 물리치고 7,500만 원 전액 회수
사건 개요 의뢰인(임차인)은 2019년 11월, 서울 강서구 화곡동 소재의 오피스텔에 관하여 전 임대인과 보증금 75,000,000원에 임대차계약을 체결하고 대항력을 갖추어 거주해 왔습니다. 이후 임대인이 변경되는 과정에서 해당 부동산이 부동산 신탁에 따라 피고(수탁자)인 신탁회사로 소유권이 이전되었습니다. 의뢰인은 적법하게 계약 해지 의사를 통보했음에도 불구하고, 신탁회사 측은 "신탁원부상 보증금 반환 채무 면책 조항이 있다"고 주장하며 보증금 반환을 거부했습니다. 사건의 […]
담당변호사김민수, 김아정
